USA,une loi contre les petites annonces sexuelles

La loi Stop Enabling Sex Trafficking Act (SESTA) a été adoptée par le Congrès mercredi, et elle a déjà un impact. Craigslist a supprimé sa section des annonces personnelles jeudi soir, affirmant que le passage du projet de loi l'ouvrait à `` une responsabilité pénale et civile lorsque des tiers (utilisateurs) abusent illégalement de rencontres en ligne '' et qu'il `` ne peut pas prendre un tel risque sans compromettre tous nos autres prestations de service.' L'objectif de SESTA est de prévenir le trafic sexuel, en particulier le trafic sexuel d'enfants, en limitant le type d'informations pouvant être publiées sur des sites Web comme Backpage, où les gens font souvent de la publicité pour des services sexuels. Mais les travailleuses du sexe qui utilisent ces sites, ainsi que des organisations comme l'American Civil Liberties Union, affirment que le projet de loi largement rédigé met en danger les travailleuses du sexe et restreint la liberté d'expression. Pour l'instant, les entreprises technologiques ne sont pas légalement responsables des propos des internautes sur leurs sites Web et plateformes. Si Trump signe SESTA dans la loi, cela pourrait changer cela en permettant aux victimes de trafic sexuel de poursuivre les entreprises technologiques pour avoir autorisé le contenu qui a permis au trafic sexuel de rester en ligne. Certains groupes, comme le groupe de défense des droits des femmes Equality Now, disent que c'est une bonne chose. "œNous serons aux côtés des survivants dans des sociétés de portefeuille qui vendent sciemment des corps de femmes et de filles en ligne pour des rapports sexuels en vertu de la loi", a écrit la directrice Shelby Quast dans un communiqué par courrier électronique. Mais parce que SESTA augmente le risque de poursuites, les plateformes en ligne, en particulier les plus petites, seront probablement beaucoup plus strictes quant au type de contenu sur leurs sites. C'est pourquoi, au début, des entreprises telles que Twitter, Google, Facebook et Amazon ont tenté de lutter contre la facture, bien qu'elles aient finalement cédé, selon le Washington Post. Selon Internet Association, une organisation de lobbying qui représente plusieurs sociétés de technologie, le point tournant a été la modification du libellé du projet de loi qui permettrait aux plateformes technologiques d'utiliser des méthodes automatisées pour filtrer et supprimer le contenu de la traite des personnes sans s'impliquer, selon à la carte mère. Et parce que SESTA est destiné à prévenir le trafic sexuel d'enfants, il est politiquement difficile pour les entreprises technologiques de s'y opposer. Pourtant, les professionnel (le) s du sexe affirment qu'encourager les entreprises technologiques à supprimer des articles sur le commerce du sexe pourrait mettre en danger à la fois leurs moyens de subsistance et leur sécurité. «œAvec la publicité en ligne, les gens n'ont pas à travailler dans la rue, à se rendre avec des inconnus dans leur voiture ou à des adresses inconnues», a déclaré Liara Roux, travailleuse du sexe et militante, à BuzzFeed News par e-mail. Roux fait valoir que le langage SESTA autour de la «traite facilitante» est si large que même les sites que les professionnel (le) s du sexe utilisent pour partager des informations sur de mauvais clients ou se connecter entre eux pourraient être inclus. "œ Même recommander un ami à un client sûr, ou donner une référence pour dire à quelqu'un qu'un client est en sécurité pourrait être considéré comme facilitant", a-t-elle écrit. Les détracteurs de SESTA soutiennent non seulement que la loi rendra le travail sexuel consensuel plus difficile et dangereux, mais pourrait également rendre plus difficile la localisation des personnes qui sont réellement victimes de la traite, car les enregistrements en ligne permettent aux forces de l'ordre de suivre les victimes. Erika G, qui souhaitait rester anonyme car elle n'est pas autorisée à parler au nom de son employeur, est une avocate qui travaille avec des femmes victimes de la traite. Sur Twitter, elle a raconté l'histoire d'un client qu'elle essayait d'aider, qui parfois, faute d'argent, retournait au travail du sexe, manquait des rendez-vous légaux et cessait de communiquer. Erika, qui a refusé de partager le nom de l'entreprise avec laquelle elle travaille, a déclaré que plus d'une fois, elle n'a pu trouver son client que parce que ses coordonnées étaient disponibles sur Backpage. L'American Civil Liberties Union a également activement combattu le projet de loi. "œ Les risques pour Internet en tant que marché d'idées le plus important au monde l'emportent sur les avantages incertains du projet de loi pour la lutte contre le trafic sexuel", a écrit le directeur politique national de l'ACLU, Faiz Shakir, dans une lettre adressée à la direction de la Chambre des représentants. Malgré les amendements, Shakir a écrit que «œACLU reste préoccupé par le fait que le projet de loi, s'il est adopté, favorisera une atmosphère d'hésitation parmi les fournisseurs de plateformes en ligne. Cette incertitude entravera la croissance continue d'Internet en tant que lieu de créativité et d'innovation. » Pour gagner un procès en vertu de la LBVM, les victimes de la traite sexuelle devront prouver que le site Web qu'elles poursuivent «œ sciemment» a facilité le crime. Reste à savoir quelle entreprise ou quelles entreprises seront le premier sujet d'une telle poursuite. On ne sait pas quand le président Trump prévoit de promulguer le projet de loi.